Los hechos:
- El FC Cartagena tiene deudas con 3 jugadores de temporadas pasadas por la cual el club tiene los derechos federativos bloqueados y no puede fichar.
- La plantilla del FC Cartagena, esta mermada en cuanto efectivos ya que por diversas lesiones cuenta con solo 11 jugadores, de los cuales 6 están a 1 tarjeta de ser suspendidos con 1 partido. Recordemos que el mínimo para poder disputar un encuentro son 7 jugadores con ficha profesional y que esto se deberá cumplir durante los 90 minutos de partido. Si no, el equipo no podría jugar contra La Roda o el partido se suspendería caso de que durante el transcurso del mismo alguno de ellos fuese cambiado o expulsado. Además el club seria sancionado con pérdida de puntos, lo que supondría automáticamente su descenso.
- Es por ello que el club (con un magnifico criterio) intenta llegar a un acuerdo económico con dichos 3 jugadores de manera que se quiten las denuncias y se desbloquee la posibilidad de fichar jugadores, ya que el club dispone de fichas libres para poder incorporar nuevas altas.
- La posibilidad que le ofrece el FC Cartagena a esos 3 jugadores es pagarles ya, en mano, una cantidad de esa deuda a cambio de que retiren la denuncia. Y aquí es donde aparece la AFE (Asociación de Futbolistas Españoles, sindicato que representa a los jugadores de fútbol) y recomienda a sus asociados que no retiren la denuncia para evitar no sabemos qué.
Pongamos un ejemplo
clarividente: a un jugador que se le
deban 1.000€. La negociación del
concurso y quita, dejaría su deuda en torno a los 500€, los cuales además,
cobraría a lo largo de 8 años (unos 60€ por año a partir del próximo año). Si
fruto de una negociación personal con cada jugador se acuerda pagarle, digamos
unos 250/300€, ya, en mano, a cambio de perdonar el resto de deuda (u otra
opción podría ser pagarle 100€, por ej.
y que retire la deuda de manera provisional para poder fichar), ¿no
serían esas opciones más beneficiosas para dicho jugador? ¿No se benefician
ambas partes, jugador y su empresa, el club?
Además, resulta que caso de
producirse dicho acuerdo, los jugadores fichados lo serian de una bolsa de
futbolistas en paro que controla el mismo sindicato, la AFE, con lo cual
también habría otros 2 beneficiados: los jugadores fichados que saldrían del
paro y la misma AFE que podría decir que gracias a su trabajo y a la gestión de
futbolistas en las sesiones AFE, sus representados encuentran trabajo.
Con todos estos antecedentes y a
título personal, entiendo que la AFE está mal aconsejando a sus 3
representados, pues no solamente impide los beneficios que comentábamos, sino
que caso de producirse la liquidación del club por descenso, los 3 jugadores
pasarían a no cobrar absolutamente nada, pues el inventario de bienes del FC
Cartagena es prácticamente inexistente.
Señores de la AFE, ¿Dónde está el
problema para aconsejar a sus representados que no acepten la propuesta del FC
Cartagena? ¿Cómo se puede decir que la huelga de futbolistas es para beneficiar
a la segunda B cuando toman medidas de este tipo?
Una pena que guerras de quienes
dirigen nuestro futbol hagan pagar siempre a los de abajo, los jugadores y
clubs modestos y a los aficionados.
