1. Hacemos un llamamiento a la calma y a
la reflexión al conjunto de la afición para que la división que se está produciendo
en ella, entendemos fruto del nerviosismo generado por la difícil situación
económica del club tras la ilusión generada con la salvación deportiva, no siga
abriéndose y sea una herida de cada vez más difícil curación. Solo la unidad
del conjunto de la afición podrá ayudar a conseguir el objetivo. La división,
solo puede ahuyentar a cualquier posible inversor habido, o por llegar.
3. Denunciar públicamente las acusaciones,
injurias, insultos, coacciones y amenazas contra esta FPFCCT, contra el
presidente Fulgencio Angosto y el Secretario en funciones en la asamblea del
pasado lunes día 8, Juan Diego García a través de redes sociales (twitter), de
whatshapp y de llamadas anónimas. Ambos se han visto obligados a dimitir por no
estar dispuestos a admitir descalificaciones personales por defender decisiones
tomadas por el conjunto de la Asamblea, reservándose el derecho de emprender
las acciones legales pertinentes.
4. Como aclaración a las acusaciones
lanzadas sobre la votación celebrada en la Asamblea celebrada el pasado lunes
8, manifestar que se sometió a votación
el elaborar un comunicado que recogiese una serie de puntos (publicado
el día 9). El primer punto era pedir que se pospusiera el referéndum, con idea,
como se explica en dicho comunicado, de explorar todas las vías posibles para
salvar al club (ampliación de capital, reuniones con ayuntamiento, etc) y de que se diesen las explicaciones
oportunas desde el club a la FPFCCT sobre el “posible” nuevo proyecto, para
trasladarlo a los peñistas. Un representante de una peña especificó de manera
clara que él no podía votar que se pidiese que no hubiese referéndum, pues
posiblemente habría miembros de su peña que estarían a favor de votar de manera
democrática, obteniendo el visto bueno de varios representantes presentes. Por
ello, se explicó de forma clara y concisa los puntos a incluir en el comunicado
hasta en 3 ocasiones, debido a que un peñista alzaba la voz tratando de
imponer que se votase lo que él quería, opción distinta a que se retrasase la votación tal y como
comentamos anteriormente en este escrito.
5. Por todo ello, ante la gravedad de las
acusaciones vertidas por diferentes redes sociales por ese mismo peñista contra
la FPFCCT y las personas anteriormente citadas miembros de esta, esta
asociación, en función de sus estatutos, aplicara el régimen interior
disciplinario, con independencia de las acciones legales que como asociación
pudiera llevar a cabo en defensa de sus intereses legítimos.
Fdo.: FPFCCT
Cartagena, 11 de junio de 2015.
